Plural • Sulaziun #23 tar Protecziun cunter femicids na dastga betg far naufragi pervi da daners u temp.
Sulaziun #23
Fixar l’assistenza alternanta sco standard en situaziuns da separaziun, cunquai ch’igl è cumprovà scientificamain che quest model stat en ina relaziun 1:1 cun la frequenza da violenza a chasa e vegn uschia fixada ad ina raschun impurtanta.
Convincì? Valita quest contribuziun da la communitad – e gid cun far apparir las meglias ideas.
3 cumments
Discutescha cun nus: dumonda, metta en dumonda e agiunta, per ch'il contribuziun daventa pli cler.
1000 caracters restants
O. H.Moderaziun
avant 2 mais
Danke für Vorschlag und Quelle. Wir haben Studie und Rechtslage geprüft.
Die Studie ist gut gemacht. Sie untersucht spanische Reformen ab 2010. Vorher galt dort die alleinige Obhut als Regel, gegen den Willen der Mutter war eine geteilte Obhut kaum durchsetzbar. Das änderte sich, danach ging die Partnergewalt zurück.
Diesen Schritt hat die Schweiz aber längst gemacht. Seit 2014 ist die gemeinsame elterliche Sorge die Regel, auch ohne Einigung der Eltern. Seit 2017 muss das Gericht die alternierende Obhut prüfen, wenn ein Elternteil oder das Kind es verlangt. Ein Veto der Mutter gibt es hier nicht.
Was die Studie misst, ist bei uns bereits Gesetz. Und gemessen wurde Partnergewalt, nicht Femizide.
Dürfen wir den Vorschlag auf eine die Schweizer Lücke anpassen?
Neu: «Die alternierende Obhut wird nach einer Trennung von Amtes wegen geprüft und nicht erst auf Antrag, ausser es liegt dokumentierte Gewalt vor.»
0
R. R.Autur
avant 2 mais
Vermutlich wäre ein sinnvollerer Vorschlag eher so: "Wenn ein Elternteil die alternierende Obhut aufgrund von selbst geschaffener Distanz verunmöglicht, wird die Obhut im Standard dem anderen Elternteil zu gewiesen, sofern dieser gewillt ist.". Das würde den Missbrauch massiv reduzieren und damit auch die Spannungen zwischen den Elternteilen. In gewissen Orten passiert dies genau schon so. Kaliforniern z.b. kennt ein solches Gesetz, wo man die Obhut praktisch als Automatismus verliert, wenn man die Kinder entzieht und andere Länder gewichten dies auch einiges stärker, als z.b. die Schweiz.
Die Frage ist, ob dies nicht grundsätzlich ein komplettes Thema für sich wäre, wenn diese jedoch auch zusammenhängen... Schlussendlich basiert Gewalt immer auf irgendeiner Grundlage. Ich persönlich finde es intelligenter zuerst die Ursachen versuchen zu bekämpfen, statt die Folgen, wenn es in der Regel auch immer eine Kombination von beidem braucht.
0
R. R.Autur
avant 2 mais
In teorie, quai es tan, na. In pratica, quai es implementà solu partielmaint u per total. Quai l'avei confirmà da vairi politich e anc da avocats. Sche in parent voeur tordar la custodia alternant (p.e. per via da l'estradaziun da l'infant e l'evacuaziun), ils tribunals concluevan simplamain che na pudain betg pli far custodia alternant, per quela distanz es massa granda. E la prova es finida. Sche vus vulain studiar in cas concret, es in blog per quela: Kinderschutz Aargau
La lege e la realtà se separan grandamain, l'art. 301a dal ZGB es per p.ex. per tut betg implementà u n'avegn betg consequenza en cas da violaziun.
L'unica cossa che la taxa da femizid e la violenza da partnèrs na son betg l'egual, e quai suand. Jau n'avei betg pli la studia integna al 100%, ma sche jau memori, la taxa da femizid es stada diminusa, perquai per in maner diferent.