Plural • Problema #18 tar Protecziun cunter femicids na dastga betg far naufragi pervi da daners u temp.
Problema #18
I dattan pauc indizs scientificamain sustegnids che tuttan il «perche» en Svizra. Nus savain «tgi» e avain datas quantativas, ma na avain betg enconuschients fundadas davart la causa.
Convincì? Valita quest contribuziun da la communitad – e gid cun far apparir las meglias ideas.
7 cumments
Discutescha cun nus: dumonda, metta en dumonda e agiunta, per ch'il contribuziun daventa pli cler.
1000 caracters restants
A. W.
avant 2 dis
Las raschuns èn probabelmain la gelosia, il sentiment da possessiun, la ferida narcisistica, la perdita da controll, la volontad da violenza, en resumà: mal gestiun da se e da las emotiuns. U avess Vus intendì causas betg psicologicas?
0
R. R.Autur
avant 2 dis
Exact. Almain resultats da ricerca da la Spagna sustegnan la tesi che l'exercizi unilateral dal pusseir (cunter l'ajuda da las autoritads) contribuescha marcadamaint a la violenza. La studi è collià, qua in resumaziun sin diapositivas da l'OCDE: [webfs.oecd.org/Els-com/VaW/OECD-VaW-WhatWorks-16May2025-Fern%C3%A1ndez-Kranz.pdf]
Perquai sun jau uschia energic qua. Quai ch'è impurtant per mai, è anc pli impurtant da chapir las causas. Sch'in cas, nus spargien forsi sand en ils ugls cun bler daners, senza perspektivas da grondas migliuraziuns. Quai gida betg ils victims. Er studis da l'ester po esser utils. Perquai che la psicologia da las persunas è per il pli in gran parti identica a nivel mondial.
Sün segir che datti anc autras raschuns. Ma sch'ins identifitgescha ils pli gronds clusters, po els vegnir tractads specificamain ed efficientamain. Pli bass pret e pli protecziun. Ma per quai serva l'apertura, datas sur l'ideologia.
0
A. W.
avant 2 dis
Pensada interessanta. Jau n'ha mai reflectà propi: tge facturs da persunalitad dal victim (!) augmentan il risch da vegnir assassinà da siu partenèr. (Borderline, dipendenza da persunalitad, etc.). Ma gea, politicamain delicat pervia da l'accusaziun.
En teoria duess quai esser indifferenta, sch'il mecanissem è direct (ella al porta el a la furia, uschia "culpabel") u indirect (ella tscherna adina il tip violenta, uschia "innocent"). Sche exista in tal "profil da victim", questas dunnas dovran ina attenziun speziala (terapeutica u da campagna).
1
R. R.Autur
avant 2 dis
Exact, quai è quai che jau vul dir. In tractament psicoterapeutic è totalmain different dad ina campagna da sensibilisaziun. E sche nus vulain colliar cun la causa principala, mesiras suenter sco refugis per dunnas pudessan esser in complement, ma na rezolvan betg il problem a la radica. E tge faschain nus ussa, per exempel, cun dapli daners? Savein nus tgei che duvrain curar? Ina campagna da sensibilisaziun che presumadamaint na colpischa betg ils offenders? E attenziun, tema delicat, ma jau lu discurr: pudessan las dunnas, cun violenza psicologica precedenta, esser in trigger che porta ils umens en ina situaziun en la quala els èn existentialmain amenaçadas e na saian pli co far? E sch'i è uschè, na giustifitgescha mai la violenza. Ma forsa duessan duos terapias esser pli durabelas che ina sulet. Jau na pretenda nagut, mo vul far savair che nus savain pauc co la violenza è scumenzada.
1
A. W.
avant 2 dis
En general sun d'accord che la ricerca da causas sto preceder la chattada da soluziuns. Ma in assassin è adina multifactorial e cun 20 assassinats da partenaris per onn datti probablamain pauc datas per resultats significativs. Intervistas qualitativas pudessan esser pussaivlas.
Btw: Sch'ina persuna depressa na reagis betg a arguments rational (duvria), è pussaivel da tractarla cun psicoterapia e la preventiva è era pussaivla. Jau ves il problem che narcisists e tschertas cultas macho èn pauc receptivas per campagnas da preventiva.
1
R. R.Autur
avant 2 dis
E sejain sincers. Vossas pretensiuns suandantas èn plausiblas, ma restan pretensiuns. Quai è il problem che ves jau. Forse la causa pli frequenta è da in'auter lieu. Tge succederia sche la causa principala fiss che l'um sa senta menaced en sia existenza, temend ch'el perda tut – p.ex. suenter ina separaziun: famiglia, chasa, daners, existenza fin a la fin da vita. E che las autoritads na l'èn betg puspè serias e acteschan en affett.
Na discuor jau betg da credar ch'ina o l'autra pretensiun è vera. Ma jau crei che sto ins empruvar da chapir las causas. Igl è blers spiegaziuns plausiblas che dovran autras soluziuns. E anc ussa nagin ha pudì mussar cun basa scientifica nua ch'ellas vegnan. Jau ha l'impression che blers han mo in'opinziun u ina percepziun, ma quai è ina opinione e betg ina basa da datas.
0
R. R.Autur
avant 2 dis
Gea, exact. Sche per exempel 90 % da la causa è en in problem psicologic specific e grav, saria jau sceptic che campagnas vastas pudessan arrivar a quels. Perquai che quai pretenda che la rationalitad po contrarstar, e quai na è betg adina pussaivel. Sco sch'ins vul explicar ad ina persuna depressa che la vita è bella – na funcziuna betg.
Perquai sustg'jau ferm che, cura ins fa insatge u investescha, stuess ins empruvar ina analis scientifica da las causas e suenter derivar soluziuns. Qua semus gia a soluziuns senza chapir la causa. Per mai memia, memia politica da simbols che suonda che il tema è impurtant, ma che spendi blers daners cun pauc effect.
Persunalmain, m'intriga en la politica che la soluziun è adina en il focus avant che il problem è chapì seriosamaint. Quai porta savens a mesiras caras e ineffizentas.