Voucher per medias sco alternativa a la taxa SRG. — Problem

Problem

SRG signifitgescha infurmaziuns correctamain retschertgadas e verifitgadas, cun redacturs e journalists furmads en il champ da la journalistica che respectan las leschas da medias. Quai pussibilitescha ina furmaziun d'opiniun neutrala ed è centrala per la democrazia. Taglias sin ils contribuziuns èn privlusas.

Discussion

Renato Pichler (2026-07-13): @Thomas: Ich sehe hier keine Gefahr der Beitrasgskürzungen. Eher im Gegenteil: Wenn die Medienbeiträge an verschiedene Medienhäuser aufgeteilt werden können (sie werden ja nicht gekürzt, nur anders verteilt), ergibt sich eine grössere Meinungsvielfalt, da die SRG nur ihre eigene Meinung verbreitet und keine andere Meinungen zu lässt. Sie schliesst alle Personen (und Dokumente) aus, welche ihre eigene Meinung in Frage stellen könnten. Deshalb wäre es gut weitere starke Medienhäuser zu haben, welche diese Informationslücke schliessen könnten.
Renato Pichler (2026-07-09): Das SRF berichtet sehr selektiv. Ein Beispiel: Die Sitzungsprotokolle des Robert-Koch-Insitituts, wo die Coronamassnahmen besprochen und empfohlen wurden, wurden in Deutschland freigeklagt. Das SRF weigert sich bis heute darüber zu berichten. Dies obwohl sie dazu von der Unabhängigen Beschwerdeinstanz gerügt wurde und es eigentlich tun müssten. [SRF hätte über RKI-Protokolle berichten müssen](https://www.srgd.ch/aktuelles/news/srf-hatte-uber-rki-protokolle-berichten-mussen/) Der Bundesrat orientierte sich bei seinen Massnahmen auch daran. Es wäre also wichtig. Aber da in den Protokollen Dinge drin stehen, die das SRF bisher immer verleugnete (z.B. Einfluss der Politik), können sie nicht neutral darüber berichten ohne ihre eigene Berichterstattung zu kritisieren. Deshalb wird es einfach totgeschwiegen.
↳ Thomas Link (2026-07-12): In exempl da 2024, e al stess temp, per il qual es vup polemica. Nus es betg spezialment convincente, sche nus considerain quant che è vegnì publitgà durant il temp intermed. Iau, jau vegi il punt, per il qual il SRF activs raportta davart, ma sustegna in auter post, sco ils attendan. Da medias privatscumbinadas es chi pli pauc transparenza da s'aspir, sco jau pens. Malgrat: la Republik è independenta e raportta correctamain e verificablamain. Quai costa ma ma pussaivamain annualmains (en raport cun la retribuziun) pli massa, che la tassa radio e televisiun. Alura la SRG na sta betg numai per la qualitad.
↳ Renato Pichler (2026-07-12): @Thomas Das Beispiel ist leider noch immer hoch aktuell: Bis heute weigert sich das SRF der Rüge der UBI Folge zu leisten. Und im Herbst wird das neue Pandemiegesetz eingeführt, dass alle Massnahmen von 2020 ins Gesetz schreiben will. Es ist höchst undemokratisch, wenn man dazu nur einseitige Informationen verbreitet. Das SRF ist dazu verpflichtet neutral zu berichten und nicht nur ihre eigene Meinung zu pushen. Dies hat sie bis heute nicht getan: Kein einziger Kritiker der Massnahmen wurde jemals eingeladen und die "Aufarbeitung" bestand darin, dass man die eigenen Journalisten befragt hat, ob sie finden, sie hätten gut informiert. Was meine Meinung dazu ist, spielt hier keine Rolle. Es geht hier um offizielle Informationen, die den Massnahmen zugrunde gelegen haben. Diese dem Publikum vorzuenthalten, weil die Redaktion des SRF anderer Meinung ist, ist nicht neutral. Das SRF muss den Mut haben auch den Bundesrat zu kritisieren, sonst is sie ein willfähriger Staatssender.
↳ Thomas Link (2026-07-12): @Renato Könntest Du bitte noch klarstellen, was dein kritischer Kommentar zum fragwürdigen Umgang der SRG mit der Rüge für das hier diskutierte Problem „Beitragskürzungen sind gefährlich“ bedeutet? Braucht es mehr Geld, damit das sauber aufgearbeitet werden kann? Wir laufen Gefahr, zu diskutieren, wer die Macht über das Angebot hat und nicht, wie viel Geld wir bereit sind zu bezahlen.
Dario Miglioretto (2026-07-09): Jau refuscha tut las affirmaziuns da Problem #5. Jau pensi che la SRG è tan buna u tan mala sco il medie medià. Sche il pagament è fat sensa qualitad u prestaziun, manca l'incitaziun da produr in prodot bun u da satisfà il besun dal consumatur, che jau observi sco consumatur. Co in planta cres meglier co è tagliada, ils progets finanzads cumünalmain na duvrain betg simplamain crescher – las taglias pon sustegna la sanità.
↳ Thomas Link (2026-07-12): Come rappresentant da la majoranza «Jau stima», mi fariss in test da lur valutaziun da qualitad «medi» per pudair esser un po' sceptic. L'argument basà sin la mancanza d'incentiv, per mia, na concorda. I contenuts vegnan produs da persunas che dependen da lur salari. Mala qualitad porta a la perdita da lavur – se quai na è betg marcat, co na è? Cun la dumonda da riduzion, ils vols aumentar il pressur presumibel. Ma ils na reussan betg a far che las persunal restantas scrivan las notis a lur sens. Sche jau emprova da me metter en la situaziun da las persunal, jau reageri cun in grond critica al penel röt e a la diversitad ridüta. Sott pressur, po esser che vegnian creà diamants, ma naginas notis seriosas. Las ultimas decadas da la scena mediàtica e da la publicitad han condusà a in conflict per l'attenziun da ils consumants. È verificabel che las reportas davart catastrofes e tragedis vegnan a vanta.