Plural • Sulaziun #11 tar Renforzar la forza da votaziun dals pli giuvens per decisiuns orientadas vers il futur.
Sulaziun #11
Vier Lebensphasen, 0 bis 29, 30 bis 44, 45 bis 64 und ab 65, jede zählt einen Viertel des Resultats. Niemand verliert seine Stimme, aber keine Generation überstimmt die anderen. Wer noch 60 Jahre hier lebt, soll gleich viel zu sagen haben wie jemand mit 20 Jahren Horizont.
Convincì? Valita quest contribuziun da la communitad – e gid cun far apparir las meglias ideas.
4 cumments
Discutescha cun nus: dumonda, metta en dumonda e agiunta, per ch'il contribuziun daventa pli cler.
1000 caracters restants
A. V. T.Partner in Crime
avant 3 mais
Ich finde das hier hoch problematisch, besonders die Frage, wer entscheidet, wo die Grenze der Lebensphasen liegt. 29 Jahre alt, 45 Jahre alt, 33 Jahre alt: Das wird nicht von jedem Menschen gleich gelebt.
Einige gründen Firmen mit 18, andere gründen Familien mit 25, wieder andere gründen Familien erst mit 40. Manche gründen eigene Betriebe mit 50, andere fangen erst mit 30 an zu studieren, während wiederum andere bereits mit 19 einen PhD abschliessen.
Ich wähle hier bewusst 90-Perzentil-Beispiele, um dieses Abgrenzungsproblem eindeutig aufzuzeigen. Ich sage zu dieser Lösung klar Nein.
Die Grenzziehung wirkt beliebig und diskriminierend
0
Y. R.Autur
avant 3 mais
Der Einwand trifft einen realen Punkt, aber er zielt am Kriterium vorbei. Die Phasen behaupten nicht, dass alle 33 Jährigen gleich leben. Sortiert wird nicht nach Lebenslage, sondern nach der verbleibenden Zeit, in der man mit dem Entscheid leben muss. Und die hängt tatsächlich fast nur am Alter. Der Firmengründer mit 50 und der Frührentner mit 50 haben unterschiedliche Biografien, aber denselben Horizont.
Beliebig ist eine Grenze zudem nicht schon deshalb, weil sie an den Rändern hart ist. Das Stimmrecht ab 18 ist genau gleich gebaut, der Tag vor dem Geburtstag zählt nicht, der Tag danach schon. Dasselbe gilt für das Rentenalter, die Schulpflicht, die Strafmündigkeit. Wir akzeptieren das überall, weil die Alternative, jeden Einzelfall zu prüfen, viel willkürlicher wäre.
Wo genau die Grenzen liegen, ist trotzdem eine berechtigte Debatte. Sie sollten aus den BFS Daten hergeleitet und periodisch überprüft werden, nicht aus dem Bauch heraus gesetzt.
0
S. B.
avant 3 mais
Eu n'understegni betg la implementaziun practic.
1
Y. R.Autur
avant 3 mais
Se compte sco uei, mo en quattr pilas invez da in. L'edad è gia en il registr d'vot, perquai sa jau jau, che vusch da vot correspunda a quista fase. A la fin, tutas las fasi da vita han lur propi percentatge da Ja, e la media da quattr valurs decide.
In exempl: 80 % Ja per ils pli giuns, 60 % en la segonda fase, 40 % en la tierna, 30 % per ils pli vets. Uei la proposta vegn respundida, schei che ils pli gronds annadad da la generaziun tiran il resultat final giun. Nov, la media è 52,5 % e la passa.
Important: La quantita da vuschs da vot en pilas na ha betg pli in roll, mo il rapport enta. Per quista raum la participaziun ineguale