Política sem segredos: divulgar as representações de interesses políticos.
Políticos a nível federal e cantonal devem divulgar todas as ligações de interesses remuneradas e não remuneradas, mandatos e contactos com organizações de lobby. Estas informações serão publicadas num registo central de acesso público. As infrações serão sancionadas. O objetivo é fortalecer a transparência, a confiança e a tomada de decisões democráticas. As listas e dados de transparência existentes são incompletos e voluntários.
Problem
- Ao contrário de países como os EUA ou a UE, na Suíça não existe um registro de lobby obrigatório e abrangente que registre e divulgue sistematicamente todos os lobistas profissionais e suas atividades.
- Estudos mostram que muitos parlamentares divulgam apenas parcialmente seus rendimentos adicionais e vínculos de interesse. Em parte, 44% não divulgam nenhum rendimento, e apenas cerca de 27% das informações são completas.
- O financiamento partidário é opaco: por meio de fundações, grandes doações podem continuar a fluir de forma anônima e sem controle. Essa lacuna mina o controle democrático e oculta quem realmente financia campanhas políticas.
- Todas as fundações e organizações que atuam politicamente, socialmente ou como lobby devem divulgar igualmente de onde vêm seus recursos e quais atividades e organizações são apoiadas. Todas as conexões de influência devem ser totalmente reveladas.
Solution
- Existem iniciativas em andamento e propostas parlamentares que exigem mais transparência no lobby e na divulgação de vínculos de interesse. No parlamento, moções geralmente não têm chance. Atualmente, há uma iniciativa com coleta de assinaturas.
- Um registro obrigatório de lobby registra todos os representantes profissionais de interesses. A divulgação inclui nomes, organizações, clientes, orçamentos e áreas temáticas tratadas. Isso cria uma base oficial e transparente para a influência política.
- Além da divulgação dos atores, é introduzida uma pegada legislativa. Esta documenta de forma transparente todos os contatos entre representantes de interesses e o executivo, bem como o legislativo, durante a elaboração de projetos de lei.
- Doações e presentes a agentes públicos devem ser declarados ou recusados a partir de um limite fixado (por exemplo, CHF 150). Isso inclui também a divulgação de viagens patrocinadas e convites.
- A introdução de uma supervisão independente e sanções eficazes transforma a transparência de uma expectativa moral em uma obrigação legalmente aplicável. Um órgão de controle autônomo verifica o cumprimento e pune violações de forma consistente.
Benefit
- A transparência promove a confiança ao tornar visíveis os caminhos de influência e as bases das decisões. Essa rastreabilidade fortalece a legitimidade democrática e consolida a confiança da população nas instituições estatais.
- A transparência aumenta a qualidade das leis. A divulgação das influências leva a uma análise mais crítica das propostas. Isso dificulta a adoção irrestrita de posições de lobby e promove uma legislação independente e baseada em fatos.
- A transparência cria condições justas de competição. A divulgação dos caminhos de influência garante que, além de atores com grande poder financeiro, ONGs, a ciência e associações menores tenham acesso igualitário ao discurso político.
- A divulgação impõe uma clara separação entre o mandato público e interesses privados ou profissionais. Ela minimiza conflitos de interesse e assegura a prioridade do bem comum na tomada de decisões políticas.
- A transparência protege o sistema de milícia contra suspeitas generalizadas. A divulgação permite que políticos que atuam corretamente comprovem sua integridade e fortaleçam a confiança em sua independência.
Public support
Total votes: 102
Breakdown: FullyOnBoard: 77, SoundsGood: 20, NoChance: 2, Concerns: 1, NeedForDiscussion: 1, NothingAgainstIt: 1
Discussion
- Monik Huber (2026-08-12): para moldar melhor as eleições. O excesso de apoio à indústria farmacêutica é o lobby em Berna, que custa tanto dinheiro ao nosso sistema de saúde; além disso, deve simplesmente ser assim.
- Monik Huber (2026-08-12): Algumas empresas não continuariam a apoiar políticos e políticas se o nome tivesse que ser divulgado. A contribuição teria que ser limitada, de modo que várias empresas fossem incluídas no apoio. Isso seria democrático e não fomentaria a parcialidade. Os mandatos para empresas também teriam de ser limitados, pois há sempre pessoas que não sabem quando é suficiente. Se realmente se trata de política, os políticos deveriam, pelo menos, indicar o setor econômico que os apoia politicamente. Isso também seria uma base melhor para os eleitores e eleitoras.
- jacopo rodighiero (2026-07-29): Isso deveria ser uma prática padrão em todas as organizações públicas e partidos políticos. Devemos ter clareza sobre o que orienta a tomada de decisões do nosso governo e garantir que essas decisões não estejam vinculadas a nenhuma influência econômica externa.
- Thomas Mathis (2026-04-18): Eu me pergunto como será o contra‑argumento? Como se argumenta a favor de influenciar em segredo com dinheiro em uma democracia?
- ↳ Felix E. (2026-04-18): Em relação a essa questão, também não vejo desvantagens. No entanto, vejo um problema na financiamento de campanhas políticas com a divulgação de todas as doações. Todas as doações acima de 15.000 francos são publicadas. Para fazer isso funcionar, o partido/comitê deve sempre saber a identidade de cada doador (até mesmo de um franco). No entanto, acho que, neste caso, não faz sentido se isso não puder ser feito anonimamente. Eu deveria poder apoiar uma causa política sem que meu nome se torne público – independentemente de quanto eu doe. Pelo menos para pessoas físicas, isso deveria ser assim novamente.