Politica senza segreti: rendere trasparenti le rappresentanze di interessi politici.
I politici a livello federale e cantonale devono rendere pubblici tutti i legami di interesse, retribuiti e non, i mandati ed i contatti con le organizzazioni di lobby. Queste informazioni vengono pubblicate in un registro centrale accessibile al pubblico. Le violazioni sono soggette a sanzioni. L'obiettivo è rafforzare la trasparenza, la fiducia ed il processo decisionale democratico. Gli elenchi e i dati sulla trasparenza attualmente disponibili sono incompleti e basati su principi di volontarietà.
Problem
- A differenza di paesi come gli USA o l'UE, in Svizzera non esiste un registro obbligatorio e ampio dei lobbyisti che registri e divulghi sistematicamente tutti i lobbyisti professionisti e le loro attività.
- Gli studi mostrano che molti parlamentari dichiarano solo parzialmente i loro redditi accessori e conflitti di interesse. In parte, il 44% non dichiara alcun reddito e solo circa il 27% delle informazioni è completo.
- Il finanziamento dei partiti è opaco: attraverso fondazioni, grandi donazioni possono continuare a fluire in modo anonimo e incontrollato. Questa lacuna mina il controllo democratico e nasconde chi finanzia realmente le campagne politiche.
- Tutte le fondazioni e organizzazioni che si comportano politicamente, socialmente o come lobby devono rivelare allo stesso modo da dove provengono i loro fondi e quali attività e organizzazioni supportano. Rivelare completamente tutte le interconnessioni di influenza.
Solution
- Ci sono iniziative in corso e proposte parlamentari che richiedono maggiore trasparenza nel lobbying e nella divulgazione dei conflitti di interesse. In Parlamento, le mozioni di solito non hanno possibilità. Attualmente c'è un'iniziativa con raccolta firme.
- Un registro obbligatorio dei lobbyisti registra tutti i rappresentanti di interessi professionali. La divulgazione comprende nomi, organizzazioni, committenti, budget e aree tematiche trattate. Ciò crea una base ufficiale e trasparente per l'influenza politica.
- In aggiunta alla trasparenza degli attori, viene introdotta una traccia legislativa. Questa documenta in modo trasparente tutti i contatti tra i portatori di interesse e l'esecutivo e il legislativo durante l'elaborazione di progetti di legge.
- Le donazioni e i regali ai funzionari pubblici devono essere dichiarati o rifiutati a partire da una soglia da stabilire (ad esempio CHF 150). Ciò include anche la divulgazione di viaggi sponsorizzati e inviti.
- L'introduzione di un controllo indipendente e di sanzioni efficaci trasforma la trasparenza da una aspettativa morale a un obbligo legalmente vincolante. Un organismo di controllo autonomo verifica il rispetto e punisce le violazioni in modo coerente.
Benefit
- La trasparenza favorisce la fiducia rendendo visibili le vie di influenza e le basi decisionali. Questa tracciabilità rafforza la legittimità democratica e consolida la fiducia della popolazione nelle istituzioni statali.
- La trasparenza aumenta la qualità delle leggi. La divulgazione delle influenze porta a un esame più critico delle proposte. Ciò rende più difficile l'adozione acritica delle posizioni di lobby e promuove una legislazione autonoma e basata sui fatti.
- La trasparenza crea condizioni di concorrenza eque. La divulgazione delle vie di influenza assicura che, oltre agli attori finanziariamente forti, anche le ONG, la scienza e le associazioni più piccole abbiano accesso paritario al discorso politico.
- La divulgazione impone una chiara separazione tra il mandato pubblico e gli interessi privati o professionali. Minimizza i conflitti di interesse e garantisce la priorità del bene comune nel processo decisionale politico.
- La trasparenza protegge il sistema di milizia da sospetti generalizzati. La divulgazione consente ai politici che operano correttamente di dimostrare la loro integrità e rafforzare la fiducia nella loro indipendenza.
Public support
Total votes: 102
Breakdown: FullyOnBoard: 77, SoundsGood: 20, NoChance: 2, Concerns: 1, NeedForDiscussion: 1, NothingAgainstIt: 1
Discussion
- Monik Huber (2026-08-12): , per modellare meglio le elezioni. Troppa sostegno per l'industria farmaceutica è il lobbying a Berna, che costa così tanto al nostro sistema sanitario, altrimenti deve semplicemente essere così.
- Monik Huber (2026-08-12): Alcune aziende non avrebbero più sostenuto i politici se fosse necessario rivelare i loro nomi. La donazione dovrebbe essere limitata in modo che vengano coinvolte più aziende per il sostegno. Ciò sarebbe democratico e non alimenterebbe la parzialità. Anche i mandati per le aziende dovrebbero essere limitati, perché ci sono sempre persone che non sanno quando basta. Se si tratta davvero di politica, i politici dovrebbero almeno indicare il settore economico che li sostiene politicamente. Questo sarebbe anche per gli elettori una base migliore.
- jacopo rodighiero (2026-07-29): Questa dovrebbe essere una pratica standard in tutte le organizzazioni pubbliche e i partiti politici. Dovremmo essere chiari su cosa guida il processo decisionale del nostro governo e assicurarci che queste decisioni non siano legate a influenze economiche esterne.
- Thomas Mathis (2026-04-18): Mi chiedo come sarà l'argomento opposto. Come si può argomentare a favore di influenzare segretamente con denaro in una democrazia?
- ↳ Felix E. (2026-04-18): Per questa questione non vedo nemmeno svantaggi. Tuttavia, vedo un problema nella finanziamento delle campagne politiche con la divulgazione di tutte le donazioni. Tutte le donazioni superiori a 15.000 franchi vengono pubblicate. Per far sì che ciò sia applicato, il partito/il comitato deve sempre conoscere l'identità di ogni donatore (anche con un franco). Tuttavia, non mi sembra sensato che ciò non possa avvenire in modo anonimo. Dovrei poter sostenere una causa politica senza che il mio nome venga reso pubblico, indipendentemente dall'importo che dono. Almeno per le persone private dovrebbe essere così di nuovo.