Convaincu? Évaluez cet article de la communauté et contribuez à rendre visibles les meilleures idées.
3 commentaires
Rejoignez la discussion : posez des questions, questionnez et complétez pour que la contribution devienne plus claire.
1000 caractères restants
D. M.
il y a 8 mois
Je vois plutôt l'urbanisation comme un problème que comme une solution.
Ceux qui ne contribuent pas à l'espace urbain ne devraient pas non plus y habiter. Les retraités à Majorque et les bénéficiaires de l'aide sociale dans le Jura (formulé un peu de manière exagérée) ...
0
D. M.
il y a 8 mois
Je vis en périphérie urbaine depuis 30 ans et je serai bientôt à la retraite. Pour moi, ce serait effectivement une solution sensée de ne plus habiter en ville. J'aimerais déjà partir de la ville, mais ma partenaire ne le souhaite pas. Il est possible que je ne sois pas représentatif.
Si tout le monde veut aller à la montagne, le sommet devient étroit. Qui veut vivre en ville doit s'accommoder des coûts liés à une ressource rare (le logement).
Peut-être cela dépend-il aussi de savoir si l'on se considère plutôt comme un animal grégaire ou en meute (proie ou chasseur).
Celui qui a contribué pendant des décennies à la qualité et à l'attractivité actuelles de la ville a eu des décennies pour optimiser sa situation de logement (propriété, coopérative) ou pour accepter que la ville puisse devenir un endroit trop cher à la retraite.
0
O. H.AuteurComplice
il y a 8 mois
Si tu as vécu toute ta vie en ville et que tu prends ta retraite, trouverais-tu alors cette solution raisonnable, de ne plus pouvoir habiter en ville ?
La pression sur les loyers est justement due à l'afflux constant et à la grande attractivité de l'espace urbain. À mon avis, la pénurie de logements frappe donc particulièrement injustement ceux qui ont contribué pendant des décennies à la qualité et à l'attractivité actuelles de la ville.