Amendes pour les abstentionnistes afin d'augmenter la participation électorale.
En Suisse, nous avons le privilège de pouvoir voter et participer aux scrutins. Pourtant, plus de la moitié des électeurs ne profitent pas régulièrement de cette possibilité. L'initiative vise à augmenter la participation électorale par une amende modérée en cas d'absence injustifiée, selon le modèle éprouvé d'une obligation de vote avec sanction symbolique, en vigueur depuis longtemps dans le canton de Schaffhouse.
Problem
- La participation officielle aux votes et élections fédérales est souvent inférieure à 50 % par rapport à la population totale.
- La participation électorale est plus faible qu'on ne le pense : après déduction des enfants et des étrangers, la majorité (50,1 %) représente souvent seulement environ 15 % de la population avec la participation actuelle. Une petite partie décide donc de l'avenir de tous en Suisse.
- La menace d'une amende ne pousse probablement pas les citoyens mal informés à aller voter. De plus, l'amende devrait être assez élevée pour avoir un effet.
Solution
- Introduction d'une petite amende symbolique pour les abstentionnistes, sur le modèle du canton de Schaffhouse.
- Celui qui renvoie l'enveloppe de vote ou de scrutin non remplie mais dans les délais est considéré comme s'étant abstenu consciemment et n'est pas sanctionné. Ainsi, la liberté de vote négative (droit à l'abstention) est préservée.
- La taxe de régulation perçue est utilisée pour la promotion de la démocratie : formation et soutien des institutions et associations (comme par exemple Smartvote).
- Les recettes des amendes sont investies de manière affectée dans la formation politique. [Idée de Michael Elsner]
- Pas de pénalités pour les non‑votants ! Les électeurs actifs peuvent toutefois réclamer des déductions fiscales. À définir le montant exact.
Benefit
Public support
Total votes: 28
Breakdown: NoChance: 10, FullyOnBoard: 7, SoundsGood: 4, Concerns: 3, NeedForDiscussion: 2, NothingAgainstIt: 2
Discussion
- diana hornung (2026-05-02): Les électrices ne reçoivent pas de bus, n'est-ce pas ? Veuillez travailler proprement, merci.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): Merci pour le signalement. Je m'efforcerai davantage à l'avenir. Je pense que le concept, même s'il ne correspond pas à 100 % aux usages linguistiques actuels, est compréhensible.
- Renato Pichler (2026-03-25): Un taux de participation plus élevé ne signifie pas automatiquement qu'il y aura de "meilleurs" résultats. Si l'on force des personnes à voter alors qu'elles ne le souhaitent pas et ne sont pas prêtes à s'informer suffisamment, le résultat peut être faussé. Ou les "uniformisés" votent simplement comme le Conseil fédéral le propose, alors on s'éloignerait encore plus de la vraie démocratie si le Conseil fédéral pouvait indirectement imposer le résultat du vote.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): Quels sont les meilleurs résultats ? Qu’est‑ce qui est votre conviction personnelle ? La démocratie vit grâce à la diversité des opinions et nous pouvons faire confiance à chaque citoyen pour prendre de bonnes décisions.
- ↳ Renato Pichler (2026-05-03): @Felix : Un « meilleur résultat » est bien sûr l’objectif de cette initiative. De mon point de vue, un meilleur résultat est celui qui reflète le mieux la volonté du peuple. Il est donc important que tous les votes soient exprimés par des personnes bien informées et peu manipulables. Les personnes peu informées (par exemple celles qui ne s’intéressent pas au sujet et ne veulent pas voter) peuvent facilement être manipulées.