La forêt climatique transforme les prairies en puits de CO₂, habitat et rafraîchisseur climatique.
25 % de la surface du pays est utilisée pour la production de fromage. Si nous produisons 10 % de moins, 1 milliard de m2 de terrain sera libre pour en faire quelque chose d'utile. Le mieux serait : une forêt climatique. Une forêt régie différemment par la loi, afin qu'elle puisse aussi servir d'habitat.
Problem
- Une part significative des terres agricoles en Suisse est utilisée pour la production de lait et de fromage. Une réduction partielle de cette utilisation pourrait libérer de grandes surfaces pour des usages alternatifs et durables.
- La politique climatique est confrontée au défi de savoir s'il faut se concentrer sur la réduction des émissions de CO₂ ou sur la lutte contre les conséquences du changement climatique.
- Les approches existantes en matière de protection du climat et d'aménagement du territoire ne prennent souvent pas en compte simultanément les intérêts écologiques, économiques et sociaux.
- En politique climatique, la réduction des émissions de CO2 et l'atténuation des conséquences du changement climatique sont souvent opposées, mais les deux sont nécessaires.
- En Suisse, une grande partie du lait est produite dans les régions montagneuses. Quelles cultures pourrait-on cultiver à 1000 m pour l’alimentation humaine ?
Solution
- Une nouvelle loi forestière doit permettre la transformation des prairies en « forêts climatiques » afin de stocker le CO₂ et de rafraîchir l'environnement.
- Les forêts climatiques doivent être conçues légalement de manière à pouvoir également être utilisées comme espaces d'habitation modérés.
- Les intérêts commerciaux et non commerciaux doivent être pris en compte sur un pied d'égalité afin de garantir un concept d'utilisation durable des forêts climatiques.
- Les propriétaires terriens qui mettent des terrains à disposition pour les forêts climatiques doivent être soutenus par un modèle d'indemnisation équitable.
Benefit
- Les forêts climatiques apportent une double contribution à la crise climatique en capturant simultanément le CO₂ et en réduisant les effets de la chaleur.
- Les forêts climatiques peuvent servir d'alternative naturelle et économique au refroidissement artificiel (par exemple, les climatiseurs).
- Les forêts climatiques offrent une solution durable, à la fois écologiquement et économiquement viable à long terme.
- L'utilisation multifonctionnelle des espaces crée des avantages pour l'environnement, le logement et les citoyens.
Public support
Total votes: 34
Breakdown: FullyOnBoard: 15, NothingAgainstIt: 5, NoChance: 4, NeedForDiscussion: 4, Concerns: 3, SoundsGood: 3
Discussion
- Jan Mathis (2026-06-11): Comment exactement doit ressembler cette forêt climatique ? Avec des maisons d’arbres ? Ou comment y vivre ? Du point de vue climatique, un bois serait particulièrement durable s’il n’est pas exploité forestierement et laissé « seul ». Les vieux arbres (épais) devraient rester jusqu’à leur mort et ensuite offrir de l’habitat en bois mort. Ainsi, beaucoup de carbone est stocké. Avec la vie dans la forêt (= réseau de sentiers, infrastructure, électricité, déchets, …) et l’utilisation commerciale (foresterie ?) cela ne correspond pas à une forêt climatique (ou ce que je comprends par là).