Des milliards pour l'armée au lieu de la santé, l'éducation et le social ? Nous avons besoin d'un contrôle démocratique des finances fédérales.
Le Parlement distribue chaque année des milliards sans que la population puisse s'exprimer. Dans les cantons, le référendum financier est déjà bien établi. Il est temps que la Confédération bénéficie aussi d'un contrôle démocratique de ses dépenses.
Problem
- Nous pouvons voter sur les lois, mais pas sur les dépenses de plusieurs milliards. Le Parlement décide des fonds publics sans contrôle démocratique.
- Au Parlement, ce ne sont pas les arguments de fond qui décident des dépenses de plusieurs milliards, mais la force des groupes de pression. Des associations d'intérêts bien organisées imposent leurs demandes - la population n'a aucun contrôle sur cette répartition des dépenses fédérales.
- Qu'il s'agisse d'une école ou d'une route de contournement : dans les cantons, les électeurs peuvent participer aux grandes dépenses. C'est précisément pour les dépenses fédérales de plusieurs milliards pour l'armée, les routes ou les subventions que le peuple n'a rien à dire.
Solution
- Avec le référendum financier, les électeurs peuvent avoir le dernier mot sur les grandes dépenses fédérales. 50 000 signatures suffisent pour provoquer une votation populaire sur des dépenses de plusieurs milliards.
- Le référendum financier n'est pas une invention nouvelle : dans les cantons, il s'est imposé depuis des décennies comme une forme de contrôle démocratique. La Confédération adopte donc un modèle éprouvé.
- L'expérience des cantons montre que la seule possibilité d'un référendum financier conduit à des décisions plus prudentes. Le parlement et l'administration doivent mieux justifier leurs dépenses et prendre davantage en compte les intérêts de la société.
- Le référendum financier s'applique aux dépenses uniques supérieures à X millions ou aux dépenses récurrentes supérieures à Y millions. Toutes les petites dépenses ne sont pas soumises au peuple - mais les grandes décisions majeures le sont.
- La durabilité nécessite une pensée à long terme : alors que le parlement suit souvent des intérêts à court terme, la population votante peut, via le référendum financier, intégrer la perspective des générations futures.
Benefit
- Plus de démocratie : la population votante obtient enfin un droit de regard même sur les grandes dépenses fédérales. Une lacune importante dans la démocratie directe est comblée.
- Meilleures décisions : les dépenses de plusieurs milliards doivent désormais être justifiées publiquement et présentées de manière transparente. Cela conduit à des décisions financières plus réfléchies et équilibrées.
- Système éprouvé : ce qui est pratiqué avec succès depuis des décennies dans les cantons arrive enfin aussi au niveau fédéral. Un instrument éprouvé pour un meilleur contrôle démocratique.
- Justice intergénérationnelle : La jeune génération obtient une voix sur les dépenses qu'elle devra rembourser plus tard. Les perspectives tournées vers l'avenir prennent plus de poids.
- Politique financière démocratique : Au lieu des intérêts des lobbies, ce sont désormais les besoins de la population qui déterminent les grandes dépenses. Cela renforce une politique financière équilibrée et responsable.
Public support
Total votes: 39
Breakdown: FullyOnBoard: 16, SoundsGood: 12, Concerns: 4, NoChance: 3, NothingAgainstIt: 3, NeedForDiscussion: 1