Política sin secretos: revelar las representaciones de intereses políticos.
Los políticos a nivel federal y cantonal deben revelar todas las vinculaciones de intereses pagadas y no pagadas, mandatos y contactos con organizaciones de lobby. Esta información se publicará en un registro central de acceso público. Las infracciones serán sancionadas. El objetivo es fortalecer la transparencia, la confianza y la toma de decisiones democrática. Las listas y datos de transparencia existentes son incompletos y voluntarios.
Problem
- A diferencia de países como EE. UU. o la UE, en Suiza no existe un registro de lobby obligatorio y amplio que registre y divulgue sistemáticamente a todos los lobistas profesionales y sus actividades.
- Estudios muestran que muchos parlamentarios revelan solo parcialmente sus ingresos adicionales y vínculos de interés. En parte, el 44% ni siquiera declara ingresos, y solo alrededor del 27% de las declaraciones son completas.
- La financiación de los partidos es opaca: a través de fundaciones, las grandes donaciones pueden seguir fluyendo de forma anónima y sin control. Esta laguna socava el control democrático y oculta quién financia realmente las campañas políticas.
- Todas las fundaciones y organizaciones que actúan políticamente, socialmente o como grupos de presión deben revelar igualmente de dónde provienen sus fondos y qué actividades y organizaciones apoyan. Revelar completamente todas las interrelaciones de influencia.
Solution
- Existen iniciativas en curso y propuestas parlamentarias que exigen más transparencia en el lobby y en la divulgación de vínculos de intereses. En el parlamento, las mociones generalmente no tienen oportunidad. Actualmente hay una iniciativa con recogida de firmas.
- Un registro de lobby vinculante registra a todos los representantes profesionales de intereses. La divulgación incluye nombres, organizaciones, clientes, presupuestos y áreas temáticas tratadas. Esto crea una base oficial y transparente para la influencia política.
- Además de la divulgación de los actores, se introduce una huella legislativa. Esta documenta de forma transparente todos los contactos entre los representantes de intereses y el ejecutivo así como el legislativo durante la elaboración de proyectos de ley.
- Las donaciones y regalos a funcionarios públicos deben declararse o rechazarse a partir de un umbral establecido (por ejemplo, CHF 150). Esto incluye también la divulgación de viajes patrocinados e invitaciones.
- La introducción de una supervisión independiente y sanciones efectivas convierte la transparencia de una expectativa moral en una obligación legalmente exigible. Un órgano de control autónomo verifica el cumplimiento y sanciona las infracciones de manera consecuente.
Benefit
- La transparencia fomenta la confianza al hacer visibles las vías de influencia y las bases de las decisiones. Esta trazabilidad fortalece la legitimidad democrática y consolida la confianza de la población en las instituciones estatales.
- La transparencia mejora la calidad de las leyes. La divulgación de las influencias conduce a un examen más crítico de las iniciativas. Esto dificulta la adopción sin filtro de posiciones de lobby y fomenta una legislación independiente y basada en hechos.
- La transparencia crea condiciones de competencia justas. La divulgación de las vías de influencia garantiza que, además de los actores con gran poder financiero, las ONG, la ciencia y las asociaciones más pequeñas tengan acceso equitativo al discurso político.
- La divulgación impone una clara separación entre el mandato público y los intereses privados o profesionales. Minimiza los conflictos de interés y asegura la prioridad del bien común en la toma de decisiones políticas.
- La transparencia protege el sistema de milicias contra sospechas generalizadas. La divulgación permite a los políticos que actúan correctamente demostrar su integridad y fortalecer la confianza en su independencia.
Public support
Total votes: 102
Breakdown: FullyOnBoard: 77, SoundsGood: 20, NoChance: 2, Concerns: 1, NeedForDiscussion: 1, NothingAgainstIt: 1
Discussion
- Monik Huber (2026-08-12): , para dar forma mejor a las elecciones. El exceso de apoyo a la industria farmacéutica es el lobby en Berna, que le cuesta tanto dinero a nuestro sistema de salud, salvo que simplemente debe ser así.
- Monik Huber (2026-08-12): Algunas empresas dejarían de apoyar a los políticos/las políticas si se tuviera que revelar sus nombres. La contribución tendría que limitarse, de modo que se involucren varias empresas para el apoyo. Esto sería democrático y no fomentaría la parcialidad. Los mandatos para las empresas también tendrían que limitarse, porque siempre hay gente que no sabe cuándo basta. Si realmente se trata de política, los políticos deberían al menos indicar el sector económico que los apoya políticamente. Esto también sería una base mejor para los votantes/las votantes.
- jacopo rodighiero (2026-07-29): Esto debería ser una práctica estándar en todas las organizaciones públicas y partidos políticos. Debemos ser claros sobre lo que guía la toma de decisiones de nuestro gobierno y asegurarnos de que dichas decisiones no estén vinculadas a ninguna influencia económica externa.
- Thomas Mathis (2026-04-18): Me pregunto cómo será el contraargumento. ¿Cómo se argumenta a favor de influir en una democracia con dinero de forma clandestina?
- ↳ Felix E. (2026-04-18): En este asunto tampoco veo desventajas. Sin embargo, veo un problema con la financiación de campañas políticas en cuanto a la divulgación de todas las donaciones. Todas las donaciones superiores a 15'000 francos se publican. Para hacer cumplir esto, el partido/ el comité debe conocer la identidad de cada donante siempre (incluso con un franco). Sin embargo, no creo que sea razonable que esto no se haga de forma anónima. Debería poder apoyar una causa política sin que mi nombre se haga público, sin importar cuánto contribuya. Al menos para las personas privadas, esto debería volver a ser así.