¿Debería ser gratuito el transporte público en la ciudad de Zúrich?
La movilidad es una necesidad básica en las zonas urbanas. Esta iniciativa tiene como objetivo hacer que el transporte público en Zúrich sea gratuito. Esto ahorra costos administrativos y reduce los desplazamientos irracionales hacia otros medios de transporte.
Problem
- El tráfico individual con autos de gasolina, diésel o eléctricos no es sostenible para el medio ambiente y el clima, ya que la huella energética por kilómetro recorrido es muy alta.
- Los atascos sobrecargan las ciudades, causan daños económicos por tiempo de trabajo perdido y aumentan los costos de transporte.
- Los gases de escape y las partículas finas afectan la salud, aumentan los costos y reducen el rendimiento laboral. El desgaste de los neumáticos es un gran problema.
- Las calles y los estacionamientos consumen espacios valiosos para viviendas y recreación.
- Demasiados coches reducen el atractivo urbano debido a los atascos, el alto ruido y la contaminación ambiental.
Solution
- El transporte público local se ofrece de forma gratuita para permitir a todos los residentes un acceso sencillo a la movilidad.
- Las empresas de transporte miden la ocupación y ajustan las ofertas en consecuencia para garantizar tiempos de viaje razonables.
- La financiación del transporte público gratuito se realiza a través de los impuestos municipales para distribuir los costos de manera justa.
- La financiación se realiza además mediante un aumento del impuesto turístico para los visitantes.
- Los costos por kilómetro se comparan a nivel nacional y las empresas de transporte tienen objetivos claros de eficiencia.
Benefit
- El fomento del transporte público reduce las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación del aire. En las ciudades, esto disminuye las emisiones y combate problemas de salud como el asma y las enfermedades respiratorias.
- El transporte público puede ofrecerse de manera más eficiente cuanto más personas lo utilicen. Existen claros efectos de escala positivos en los costos por kilómetro recorrido.
- Menos tráfico, tiempos de desplazamiento más cortos, menos estrés gracias al cambio al transporte público.
- Para los turistas, Zúrich se vuelve aún más atractivo.
- Para el ZVV (operador del transporte público de Zúrich) se generan ahorros de costos al eliminar controladores, máquinas expendedoras de billetes y aplicaciones.
Public support
Total votes: 110
Breakdown: FullyOnBoard: 38, SoundsGood: 20, NoChance: 19, Concerns: 15, NeedForDiscussion: 11, NothingAgainstIt: 7
Discussion
- Thomas Maurer (2026-07-31): El transporte público gratuito suena bien, pero no es cierto. El transporte público ya está siendo subsidiado masivamente hoy en día, porque los precios no cubren los costos. Si desaparece la presión de costos, se invierte en proyectos sin sentido. Se necesita una etiqueta de precio para cada servicio estatal.
- Thomas Link (2026-07-06): La idea probablemente sea un negocio de riesgo, si se hace la cuenta solo con los costos administrativos que se evitan. Se debe hacer una contabilidad de costos totales de los automóviles en la ciudad. La impresión de “Freeloader” (parásito) parece estar cerca – pero ¿qué pasa con los conductores que, por el mismo impuesto PW de los que están fuera de la ciudad, obstruyen las calles? Tal vez no sea necesario mirar tan lejos al extranjero para perfeccionar el concepto: [Autofreie Orte | Schweiz Tourismus](https://www.myswitzerland.com/de-ch/reiseziele/ferienorte-und-staedte/autofreie-orte/)
- ↳ Marco Preuss (2026-07-06): Un buen argumento. En general, el transporte público no es lo suficientemente atractivo para las personas del entorno urbano. Seamos honestos: quien haya estado alguna vez en Alemania está contento con las condiciones en Suiza. Los caminos intermedios no siempre tienen que ser compromisos “perezosos”. Fortalecimiento de la oferta, con mejores intervalos de servicio en el entorno, mayor demanda cuando los costos secundarios de PW hacen que el transporte individual sea poco atractivo en los desplazamientos de los viajeros y cada quien paga su billete, entonces puede funcionar.
- Marco Preuss (2026-07-06): Comprad un boleto, ustedes, los “Freeloader” descuidados de la prosperidad; se presta un servicio que debe pagarse o: el autobús de pie siempre va.
- Heinz Keller (2026-05-30): Pocas personas pagan con monedas o con tarjeta. También Fairtque. Allí se sacan los costos del aparato con sobrinas. En muchas ciudades italianas, esto ya ha sido así durante mucho tiempo.
- Raffael R (2026-03-05): Sí, pero: Zúrich no es Suiza. ¿Y qué es transporte local, qué significa eso? ¿Y qué deberían hacer los demás que no son de Zúrich o no tienen que desplazarse diariamente...?
- ↳ John Doe (2026-03-05): Todos los demás compran un boleto con normalidad... No hay problema. ;-)
- ↳ Andres Villa Torres (2026-03-14): El transporte local podría ser algo como un trayecto corto. O tal vez otra idea tendría que ver con la distancia a cada vivienda. Pero eso sería un sistema muy complejo. En otros lugares como Tallin, Estonia, donde el transporte público gratuito es una realidad, lo resuelven con transporte público gratuito para residentes en una zona determinada. La crítica en Estonia suele ser que la calidad del transporte público sufre mucho por la falta de recursos financieros. La densidad poblacional también es muy diferente entre Suiza y Estonia -> 590 (CH) vs. 83 (EE) personas por kilómetro cuadrado.