Gemeindefusionen fördern.
Ein Beispiel: Im Kanton Aargau gibt es fast 200 autonome Gemeinden. Viele Orte gehen nahtlos ineinander über. Infrastruktur wird gemeinsam genutzt, doch die Steuerlast ist ungleich verteilt. Fusionen sind selten.
Problem
- Jede Gemeinde braucht eine eigene Verwaltung. Das führt zu höheren Kosten als nötig.
- Viele Verwaltungen finden nicht genügend Fachkräfte, um ihren Leistungsauftrag abdecken zu können.
- Viele Gemeinden sind über die Jahre räumlich zusammengewachsen.
- Neuzuzüger erleben die Gemeindegrenzen teilweise als willkürlich.
- Die öffentliche Infrastruktur, z.B. Bahnhof, wird von mehreren Gemeinden genutzt, aber nur von einer Gemeinde finanziert.
Solution
- Gemeinden werden gesetzlich verpflichtet, eine Fusion innert einer nützlichen Frist zu verhandeln und zur Abstimmung zu bringen, sofern sie räumlich nahtlos ineinander übergehen und die Steuersätze um z.B. mehr als 15% voneinander abweichen.
- Gemeinden darf man nicht nur als Finanzkonstrukt betrachten. Eine Gemeinde hat auch eine Identität und somit bei einer Fusion eine Identität zu verlieren. Wieso fusioniert man nicht nur die Verwaltung und bleibt politisch unabhängig? Kosten sinken, Wissen wird geteilt!
- Die Gemeindeverwaltung zusammenzulegen, finde ich gut. Politisch unabhängig zu sein, kein Problem. Ein MUST ist das Steueramt: Individuelle Gemeindesteuer kein Problem, doch eine grössere Gemeinde müsste dies bewirtschaften. Bessere Daten- sicherheit und keine Vetterliwirtschaft.
Benefit
- Synergien in der Gemeindeverwaltung
- Genügend Fachkräfte für die Gemeindeverwaltungen
- Steuersatz für alle gleich, die im selben geografischen Raum leben und die öffentliche Infrastruktur gemeinsam nutzen.
- Raumplanung besser koordiniert.
- Insgesamt niedrigere Steuern nötig, da weniger Redundanz in der Verwaltung.
Public support
Total votes: 34
Breakdown: FullyOnBoard: 8, SoundsGood: 8, NothingAgainstIt: 7, NeedForDiscussion: 5, NoChance: 4, Concerns: 2
Discussion
- Peter Pianegonda (2026-08-06): Grundsätzlich ist das föderale System gut, denn die Entscheidungen sollen auf der tiefsten Verwaltungsebene gefällt werden. Zentralisierung / Zusammelegung führt zu Identitätsverlust, geringerer Teilnahme am politischen Prozess. Ich habe jedoch Verständnis, wenn wie im AG benachbarte Gemeinden praktisch zusammengewachsen sind, meinsame Infrastrukturen, Schulen, Werkbetriebe etc. betreiben, dort kann eine Fusion Sinn ergeben, allerding nur, wenn die Stimmbürgerinnen der beteiligten Gemeinden dem zustimmen. Bei Fusionen geht es immer ums Geld. Wenn die Steuerfüsse zu unterschiedlich sind, dann wird es schwierig. Forcierte Fusionen sind abzulehnen.