Multas para não votantes para aumentar a participação eleitoral.
Na Suíça temos o privilégio de poder votar e participar em referendos. No entanto, mais da metade dos eleitores elegíveis não utiliza regularmente essa oportunidade. A iniciativa visa aumentar a participação eleitoral através de uma multa moderada em caso de não participação injustificada, seguindo o modelo comprovado de obrigação de voto com sanção simbólica, como existe há muito tempo no cantão de Schaffhausen.
Problem
- A participação oficial nas votações e eleições federais frequentemente fica abaixo de 50% em relação à população total
- A participação eleitoral é menor do que se pensa: descontando crianças e estrangeiros, a maioria (50,1%) com a participação atual representa muitas vezes apenas cerca de 15% da população. Uma pequena parte decide assim sobre o futuro de todos na Suíça.
- A ameaça de multa provavelmente não leva cidadãos mal informados às urnas. Além disso, a multa teria que ser alta para ter efeito.
Solution
- Introdução de uma pequena multa simbólica para eleitores que não votam, seguindo o exemplo do cantão de Schaffhausen.
- Quem devolve o envelope de votação ou eleição não preenchido, mas dentro do prazo, é considerado conscientemente abstendo-se e não é multado. Assim, a liberdade negativa de voto (direito à abstenção) é mantida.
- A taxa de incentivo arrecadada é usada para promover a democracia: educação e apoio a instituições e associações (como, por exemplo, Smartvote).
- Receitas das multas são investidas com destinação específica na educação política. [Ideia de Michael Elsner]
- Keine Bussen für Nichtwähler! Aktive Wähler können aber Steuerabzüge geltend machen. Genaue Höhe zu definieren.
Benefit
Public support
Total votes: 28
Breakdown: NoChance: 10, FullyOnBoard: 7, SoundsGood: 4, Concerns: 3, NeedForDiscussion: 2, NothingAgainstIt: 2
Discussion
- diana hornung (2026-05-02): Os eleitores femininos não recebem multas, certo? Por favor, trabalhe de forma linguística correta, obrigado.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): Obrigado pela observação. Eu me esforçarei mais no futuro. Eu acho que o conceito, embora não corresponda 100% às convenções linguísticas atuais, é compreensível.
- Renato Pichler (2026-03-25): Uma maior participação eleitoral não significa automaticamente que haverá resultados "melhores". Se as pessoas forem obrigadas a votar, mesmo que não queiram e não estejam dispostas a se informar suficientemente, o resultado pode ser distorcido. Ou os "uniformizados" simplesmente votam conforme o que o Conselho Federal propõe, então estaríamos ainda mais longe da verdadeira democracia, se o Conselho Federal pudesse indiretamente determinar o resultado da votação.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): Quais são os melhores resultados? Isso é o que é a sua crença pessoal? A democracia vive da diversidade de opiniões e podemos confiar a cada cidadão a capacidade de tomar boas e corretas decisões.
- ↳ Renato Pichler (2026-05-03): @Felix: Um “resultado melhor” é, afinal, o objetivo desta iniciativa. Na minha opinião, um resultado melhor é aquele que reflete melhor a vontade do povo. Para isso, é importante que todas as vozes sejam dadas por pessoas bem informadas e pouco manipuladas. Pessoas pouco informadas (por exemplo, aquelas que não se interessam pelo assunto e não querem votar) podem ser facilmente manipuladas.