Definire l'affidamento alternato come standard nelle situazioni post-separazione, poiché è scientificamente provato che tale modello è direttamente correlato alla diminuzione della violenza domestica e agisce quindi su una causa importante del fenomeno.
Convinto? Valuta questo contributo della community e aiuta a rendere visibili le idee migliori.
3 commenti
Partecipa alla discussione: fai domande, metti in dubbio e aggiungi informazioni per rendere il contributo più chiaro.
1000 caratteri rimanenti
O. H.Moderazione
2 mesi fa
Grazie per il suggerimento e la fonte. Abbiamo esaminato lo studio e la situazione legale.
Lo studio è ben fatto. Esamina le riforme spagnole a partire dal 2010. Prima, la custodia esclusiva era la regola, e contro la volontà della madre, una custodia condivisa era quasi impossibile da far valere. Ciò è cambiato, e successivamente la violenza di coppia è diminuita.
Questa mossa la Svizzera ha già fatto da tempo. Dal 2014 la custodia genitoriale condivisa è la regola, anche senza accordo tra i genitori. Dal 2017 il tribunale deve esaminare la custodia alternata quando un genitore o il bambino lo richiede. Non esiste un veto da parte della madre qui.
Ciò che lo studio misura è già legge per noi. E ciò che è stato misurato è la violenza di coppia, non i femicide.
Possiamo adattare il suggerimento alla lacuna svizzera?
Nuovo: «La custodia alternata viene esaminata d'ufficio dopo una separazione e non solo su richiesta, salvo che vi sia violenza documentata.
0
R. R.Autore
2 mesi fa
Probabilmente una proposta più sensata sarebbe più o meno così: “Se un genitore rende impossibile la custodia alternata a causa di una distanza auto‑creata, la custodia viene di default assegnata all’altro genitore, se questo è disposto.”
Ciò ridurrebbe drasticamente lo sfruttamento e, di conseguenza, le tensioni tra i genitori.
In alcuni luoghi accade già così. Ad esempio, in California esiste una legge simile, dove si perde praticamente la custodia come automatismo se si privano i bambini, e altri paesi pesano questo fattore anche più pesantemente, come ad esempio la Svizzera.
La domanda è se questo non sarebbe fondamentalmente un tema a sé stante, sebbene questi siano anche correlati…
Alla fine, la violenza si basa sempre su qualche fondamento.
Personalmente trovo più intelligente cercare prima di combattere le cause, piuttosto che le conseguenze, poiché di solito è sempre una combinazione di entrambe.
0
R. R.Autore
2 mesi fa
In teoria sarebbe così, sì. In pratica questo viene realizzato solo parzialmente o non affatto. Ne ho ricevuto conferma da diversi politici e anche da avvocati. Se un genitore vuole sabotare l'affidamento alternato (ad es. con il ritiro del bambino e lo spostamento), i tribunali concludono semplicemente che non possiamo più fare l'affidamento alternato perché la distanza è troppo grande. E la verifica è finita. Se vuoi guardare un caso concreto, c'è un blog su questo: Kinderschutz Aargau
La legge e la realtà si allontanano in modo gigantesco, l'articolo 301a del ZGB non viene nemmeno applicato, ad esempio, o non ci sono conseguenze in caso di violazione.
L'unica cosa è che il tasso di femicide e la violenza di partner non sono naturalmente equivalenti, con cui sono d'accordo. Non ricordo più lo studio al 100%, ma se ricordo bene, anche il tasso di femicide è diminuito, anche se non nella stessa misura.