La foresta climatica trasforma i pascoli in un serbatoio di CO₂, in un habitat ed in elementi che contribuiscono a rinfrescare il clima.
Il 25% della superficie del Paese è destinato alla produzione casearia. Se riducessimo la produzione del 10%, si libererebbero 1 miliardo di m² di terreno che potrebbe essere utilizzato in modo sensato. La soluzione migliore sarebbe una foresta climatica. Una foresta soggetta a una normativa diversa, in modo da poter fungere anche da spazio abitativo.
Problem
- Una parte significativa della superficie agricola utilizzata in Svizzera è destinata alla produzione di latte e formaggio. Una riduzione parziale di questo utilizzo potrebbe liberare grandi superfici per scopi alternativi e sostenibili.
- La politica climatica deve affrontare la sfida di decidere se concentrarsi sulla riduzione delle emissioni di CO₂ o sulla lotta contro le conseguenze del cambiamento climatico.
- Gli approcci esistenti nella protezione del clima e nella pianificazione territoriale spesso non considerano contemporaneamente gli interessi ecologici, economici e sociali.
- Nella politica climatica la riduzione delle emissioni di CO2 e la mitigazione degli effetti del cambiamento climatico vengono spesso contrapposte, ma sono necessarie entrambe.
- In Svizzera, una grande parte del latte viene prodotta nelle zone alpine. Quali colture si potrebbero coltivare a 1000 m sul livello del mare per l’alimentazione umana?
Solution
- Una nuova legge forestale dovrebbe permettere la trasformazione di terreni erbosi in “foreste climatiche” per immagazzinare CO₂ e raffreddare l'ambiente.
- Le foreste climatiche dovrebbero essere progettate per legge in modo da poter essere utilizzate anche come abitazioni moderate.
- Gli interessi commerciali e non commerciali devono essere considerati su un piano di parità per garantire un concetto di utilizzo sostenibile delle foreste climatiche.
- I proprietari terrieri che mettono a disposizione aree per le foreste climatiche devono essere supportati tramite un modello di compensazione equo.
Benefit
- Le foreste climatiche offrono un doppio contributo alla crisi climatica, assorbendo contemporaneamente CO₂ e riducendo gli effetti del caldo.
- Le foreste climatiche possono servire come alternativa naturale ed economica al raffreddamento artificiale (ad esempio condizionatori).
- Le foreste climatiche offrono una soluzione sostenibile, che è sensata sia ecologicamente che economicamente a lungo termine.
- L'uso multifunzionale delle aree crea vantaggi per l'ambiente, l'abitazione e i cittadini.
Public support
Total votes: 34
Breakdown: FullyOnBoard: 15, NothingAgainstIt: 5, NoChance: 4, NeedForDiscussion: 4, Concerns: 3, SoundsGood: 3
Discussion
- Jan Mathis (2026-06-11): Come dovrebbe essere esattamente questo Klimawald? Con case sugli alberi? O come si dovrebbe vivere al suo interno? Dal punto di vista climatico, un bosco sarebbe particolarmente sostenibile se non fosse utilizzato per l'alborescenza e lasciato “solo”. Gli alberi vecchi (spessi) dovrebbero rimanere fino a quando non muoiono e poi continuare a fornire habitat come legno morto. In questo modo si legga particolarmente molto carbonio. Con la vita nel bosco (= rete di sentieri, infrastrutture, energia elettrica, rifiuti, …) e l'uso commerciale (alborescenza?) questo non è un Klimawald (o non è quello che intendo).