Plural • Solución n.º 11 de Fortalecer el poder de voto de los jóvenes para decisiones orientadas al futuro.
Solución #11
Cuatro fases de vida, de 0 a 29, de 30 a 44, de 45 a 64 y a partir de 65, cada una cuenta un cuarto del resultado. Nadie pierde su voz, pero ninguna generación sobrepasa a las demás. Quien viva aquí durante 60 años debería tener la misma voz que alguien con 20 años de horizonte.
¿Convencido? Califica esta contribución de la comunidad y ayuda a que las mejores ideas sean visibles.
4 Kommentare
Participa en la discusión: haz preguntas, cuestiona y añade información para que la contribución sea más clara.
1000 caracteres restantes
A. V. T.Partner in Crime
hace 3 meses
Encuentro esto muy problemático, especialmente la pregunta de quién decide dónde está el límite de las etapas de la vida. 29 años, 45 años, 33 años: esto no se vive igual para todas las personas.
Algunos fundan empresas a los 18, otros fundan familias a los 25, otros fundan familias solo a los 40. Algunos fundan sus propios negocios a los 50, otros empiezan a estudiar solo a los 30, mientras que otros ya terminan un PhD a los 19.
Elijo aquí conscientemente ejemplos del percentil 90 para ilustrar claramente este problema de delimitación. Digo claramente no a esta solución.
La delimitación parece arbitraria y discriminatoria.
0
Y. R.Autor
hace 3 meses
Der Einwand trifft einen realen Punkt, aber er zielt am Kriterium vorbei. Die Phasen behaupten nicht, dass alle 33 Jährigen gleich leben. Sortiert wird nicht nach Lebenslage, sondern nach der verbleibenden Zeit, in der man mit dem Entscheid leben muss. Und die hängt tatsächlich fast nur am Alter. Der Firmengründer mit 50 und der Frührentner mit 50 haben unterschiedliche Biografien, aber denselben Horizont.
Beliebig ist eine Grenze zudem nicht schon deshalb, weil sie an den Rändern hart ist. Das Stimmrecht ab 18 ist genau gleich gebaut, der Tag vor dem Geburtstag zählt nicht, der Tag danach schon. Dasselbe gilt für das Rentenalter, die Schulpflicht, die Strafmündigkeit. Wir akzeptieren das überall, weil die Alternative, jeden Einzelfall zu prüfen, viel willkürlicher wäre.
Wo genau die Grenzen liegen, ist trotzdem eine berechtigte Debatte. Sie sollten aus den BFS Daten hergeleitet und periodisch überprüft werden, nicht aus dem Bauch heraus gesetzt.
0
S. B.
hace 3 meses
No entiendo la implementación práctica.
1
Y. R.Autor
hace 3 meses
Se cuenta como hoy, pero en cuatro montones en lugar de uno. La edad ya está en el registro de votación, así que ya se sabe a qué fase pertenece cada boleta. Al final, cada fase de la vida tiene su propio porcentaje de sí, y el promedio de estos cuatro valores decide.
Un ejemplo: 80 por ciento de sí entre los más jóvenes, 60 en la segunda fase, 40 en la tercera, 30 entre los mayores. Hoy se rechazaría la propuesta porque los grupos mayores tiran el resultado total hacia abajo. Ahora el promedio es 52,5 por ciento y pasa.
Importante: El número de boletas en un montón ya no importa, solo la proporción dentro de él. Con esto también se elimina la participación desigual, sin necesidad de obligar a nadie a votar.
Técnicamente es solo un paso más de conteo. Legalmente se necesita una enmienda constitucional, eso es el verdadero esfuerzo, no la implementación.