Multas para los no votantes para aumentar la participación electoral.
En Suiza tenemos el privilegio de poder votar y participar en referendos. Sin embargo, más de la mitad de los ciudadanos con derecho a voto no utilizan esta posibilidad regularmente. La iniciativa tiene como objetivo aumentar la participación electoral mediante una multa moderada en caso de no participación injustificada, siguiendo el modelo probado de una obligación de votar con sanción simbólica, como existe desde hace tiempo en el cantón de Schaffhausen.
Problem
- La participación oficial en votaciones y elecciones federales suele estar por debajo del 50% en relación con la población total.
- La participación electoral es menor de lo que se piensa: descontando niños y extranjeros, la mayoría (50.1%) representa a menudo solo alrededor del 15% de la población con la participación actual. Una pequeña parte decide así sobre el futuro de todos en Suiza.
- La amenaza de una multa probablemente no lleve a ciudadanos mal informados a las urnas. Además, la multa tendría que ser considerable para tener efecto.
Solution
- Introducción de una pequeña multa simbólica para los no votantes, siguiendo el ejemplo del cantón de Schaffhausen.
- Quien devuelve el sobre de votación o elección sin rellenar pero dentro del plazo, se considera que se abstiene conscientemente y no recibe multa. Así se mantiene la libertad negativa de voto (derecho a abstenerse).
- La tasa de control recaudada se utiliza para promover la democracia: educación y apoyo a instituciones y asociaciones (como por ejemplo Smartvote).
- Los ingresos de las multas se invierten con un propósito específico en la educación política. [Idea de Michael Elsner]
- Keine Bussen für Nichtwähler! Aktive Wähler können aber Steuerabzüge geltend machen. Genaue Höhe zu definieren.
Benefit
Public support
Total votes: 28
Breakdown: NoChance: 10, FullyOnBoard: 7, SoundsGood: 4, Concerns: 3, NeedForDiscussion: 2, NothingAgainstIt: 2
Discussion
- diana hornung (2026-05-02): Los votantes femeninos no reciben autobuses, ¿verdad? Por favor, trabaje de manera lingüísticamente correcta, gracias.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): Gracias por la observación. Me esforzaré más en el futuro. Creo que el concepto, aunque no se ajuste al 100 % a las costumbres lingüísticas actuales, es comprensible.
- Renato Pichler (2026-03-25): Una mayor participación en las votaciones no significa automáticamente que haya resultados "mejores". Si se obliga a personas a votar que no quieren hacerlo y que tampoco están dispuestas a informarse adecuadamente, el resultado puede estar distorsionado. O los "uniformados" simplemente votan como propone el Consejo Federal, entonces se estaría aún más lejos de una verdadera democracia, si el Consejo Federal puede indirectamente dictar el resultado de la votación.
- ↳ Felix Kramer (2026-05-03): ¿Cuáles son los mejores resultados? ¿Lo que es tu convicción personal? La democracia vive de la diversidad de opiniones y podemos confiar a cada ciudadano en que tome buenas y correctas decisiones.
- ↳ Renato Pichler (2026-05-03): @Felix: Un “mejor resultado” es el objetivo de esta iniciativa. Desde mi punto de vista, un mejor resultado es aquel que refleja mejor la voluntad del pueblo. Por ello es importante que todos los votos sean emitidos por personas bien informadas y poco manipulables. Las personas poco informadas (por ejemplo, aquellas que no se interesan por el tema y no quieren votar) pueden ser fácilmente manipuladas.